Vágatlan pornófilm Szegedről

Téma: Nincs több pornó a Somogyi Könyvtárban
Válaszol: Palánkainé Sebők Zsuzsanna - igazgató, Somogyi Könyvtár Szeged

KONYVTAROS.COM via Paszternák Ádám: Hogyan tudják garantálni, hogy a szűrő nem szűr ki olyan oldalakat, amelyek valójában nem pornóoldalak?
Palánkainé Sebők Zsuzsanna: Mielőtt a válaszra rátérnék egy rövid ismertetést adok arról, hogy milyen szűrőről van is szó a kérdésben.

Könyvtárunk az Internet Fiesta programsorozat egyik előadójaként meghívta Schiroky Vilmost, a Biztonságos Böngésző Program (http://www.biztonsagosbongeszes.org/) vezetőjét, hogy ismertesse azt az ingyenesen letölthető, magyar fejlesztésű szoftvert, aminek segítségével kivédhető bizonyos káros tartalmak elérése az interneten, ezzel védve a gyermekeket a "virtuális veszélyek" ellen. Az előadással pedagógusok és szülők, egyéni felhasználók figyelmét szerettük volna felhívni erre e lehetőségre. Az előadás után felmerült az a kérdés, hogy vajon egy közintézményben használható-e a szűrőprogram. Mint megtudtuk, technikai akadálya nincs, bár a program kidolgozói eddig még csak az iskolák felé nyitottak. Mivel gyakorlati tapasztalat nem áll rendelkezésünkre, ezért úgy döntöttünk, hogy egyelőre a könyvtár egyik (azaz egy darab!) gépén letöltjük a programot tesztelésre.
Jelenleg várjuk a visszajelzéseket: lassítja-e a használatot a program; elérnek-e az olvasóink minden olyan tartalmat, amit szeretnének, vagy sem, stb. Ennek függvényében döntjük el később, hogy letöltjük-e több gépre is a programot, vagy sem.

És most a válasz a kérdésre:

"A szoftverben lehetőség van a szűrés erősségének beállítására. Ezzel a lehetőséggel szabályozható, hogy kifejezetten csak a pornó oldalakat szűrje a szoftver, vagy minden oldalt ami akár pl. egy szex szót is tartalmaz. Amennyiben a felnőtt felhasználók számára a szűrés erősségét gyengére állítjuk a szoftver nem tilt le, kizárólag akkor, ha a weboldal aktívan foglalkozik pornó tartalmakkal."

KONYVTAROS.COM: Nem tartják-e a szűrő alkalmazását durva beavatkozásnak a könyvtár egyik alapfunkciójába - nevezetesen az információhoz való szabad hozzáférésbe?
P.S.Zs: Itt most hosszasan beszélhetnénk arról, hogy mi az információ fogalma, de abban bizonyára egyetértünk, hogy vannak hasznos és káros információk, hasznos illetve káros (vagy akár legális és illegális) tartalmakat nyújtó weboldalak. A könyvtárakban, közintézményekben eddig sem engedélyezték az illegális, erkölcsileg vagy etikailag kifogásolható tartalmak megjelenítését. Nem töltünk le illegálisan zenét az olvasóinknak és szólunk akkor is, ha az írásban kitett kérés ellenére pornó-oldalt nézeget valaki. Szólunk, ha észrevesszük. Volt már olyan, hogy észrevettük, és bizonyára akadt olyan is, amikor nem. Ez nem azt jelenti, hogy a mi olvasóinkra általában jellemző ez az érdeklődés, hanem azt, hogy akadt már ilyen esetünk (mondjuk egy hónapban egy vagy kettő).
Ez azért nem nevezhető "tömegigénynek". Éppen ezért úgy gondolom, hogy a legtöbb internetező semmit sem fog tapasztalni a szűrő működéséből, mert nem is akar olyan "információkat" tartalmazó web-oldalakat megnyitni, amit a program letilt.

Most egy internetes fórumon hozzászóló szülőt idézek, akinek a véleménye megerősít bennünket abban, hogy elvárnak tőlünk, közintézményektől egy bizonyos normát az internet-használatban is:

"Van egy határ, amit meg kell húzni. És ha nem akarom, hogy a gyerekem pornóoldalakat nézegessen, akkor elvárható, hogy bízhassak benne, a könyvtárban sem fog ilyet tenni. Mindenhol nem ellenőrizhetem őt, de vannak helyek (könyvtár, iskola), ahol elvárom, hogy ne férhessen hozzá bármihez a neten."

Mondhatják erre, hogy más a gyerek és a felnőtt. Egyetértek. De a könyvtárban ott ülnek, ülhetnek egymás mellett, és a mi célunk elsősorban a gyermekek védelme.
A problémával nemzetközi szinten is foglalkoznak. Legutóbb éppen Németországban kötelezték az összes internetszolgáltatót, hogy akadályozzák például a gyermekpornográf oldalakhoz való hozzáférést.

Végül kihangsúlyozzuk, hogy mi komolyan foglalkozunk a problémával, és jelenleg kísérletképpen egy számítógépen teszteljük a programot könyvtári környezetben, és várunk minden visszajelzést!

És most törlöm a homlokom, mert biztos lehetne ezt még feszegetni jobbról is és balról is .... Lehetne arra is gondolni, hogy ha a nem dohányzónak jár a védelem és még csak a közintézmény közelében sem lehet cigizni, ha a játszótéren nem lehet még csak látvány sem a cigi, akkor .... és egyik dolog hozza a másikat nem ????

Kérdését és magát a problémát komolyan vesszük. Szerintem, ez nem csak a mi intézményünk számára kérdés......
/Ha azt nézzük, hogy/ "AMERIKÁBAN már több mint három éve hatályba lépett a fiatalkorúak védelmét szolgáló internetes gyermekvédelmi törvény (CIPA) záradékaként az amely kötelezővé tette a könyvtárak számára, hogy tartalomszűrő technológiát alkalmazzanak annak érdekében, hogy a számítógépeken ne lehessen olyan obszcén, vagy pornográf tartalmakhoz hozzáférni, amely káros lenne a gyerekek fejlődésére nézve. - /lehet, hogy lemaradtunk?/
Ha az intézmények nem kívánják alkalmazni a filterező eljárást, le kell mondaniuk a kormányzati támogatásról" - /elgondolkodtató!/ http://www.origo.hu/techbazis/internet/20030624usajogos.html )